【資料圖】
前幾天，有個做了十幾年交易的朋友正式退出了交易圈，我感到很欣慰，急流勇退，跳出這個火坑未嘗不是一件充滿智慧和勇氣的事。當(dāng)然也有朋友替他惋惜，覺得他十幾年的功底就這樣毀了，但如果這十幾年的積累本身就是一個錯誤呢？
也許他只是在認(rèn)清自我，不再用青春去賭發(fā)財致富，也就不再有虧損了，當(dāng)然青春也不再。他拜訪過很多高手，但一直沒有找到合適的，之前在飯桌上還記得他學(xué)成歸來，很有感悟，突然就退出讓我很意外。
畢竟兩種思維融合在一起是多么的困難，特別是你對自己的系統(tǒng)無比執(zhí)著的時候，即使是高手的方法，你也很難用來替換自己系統(tǒng)的零件。
脫離價格，突破瓶頸？
最近一直在思考一個問題：純價格分析的隨機性太強了，宏觀和基本面的成功率很高，但波動率很大，要怎么做選擇呢？
之前大賽的數(shù)據(jù)公布，發(fā)現(xiàn)最能賺錢的竟然是程序化，其他散戶和大戶都是虧的，而且大賽整體也是虧損的，那么問題來了，為什么“人”賺不到錢，究竟誰賺了大錢？
其實這個問題可以一起回答。市場里總有一些大鱷魚，它們主動出擊、制造行情，在非我即彼的世界里悶聲發(fā)大財，不喜歡拋頭露臉……因為你是人，就有人性的弱點，你看到了大鱷魚制造的寧靜的水面，在彼岸閃閃發(fā)光的黃金的誘導(dǎo)下，去淌一片渾水……
大多數(shù)的程序化都是多品種趨勢跟蹤，為什么能在高隨機的價格分析中活下來呢？我們看到的行情雖然隨機性高，但依然包含了資金制造的微小的慣性優(yōu)勢概率，大于50%，為什么是慣性的，因為在價格分析中，慣性代表持續(xù)性，是趨勢的源頭。這種概率極度隨機地分散在各個品種和各個時間里，如果想抓到它們，使用程序化做至少8個品種以上的連續(xù)跟蹤是最好的選擇。
當(dāng)然由于概率只比50%高一點，平均年化不會太高，但大資金的話足夠吃飽了。如果是小資金手工操作，不分散不連續(xù)會導(dǎo)致隨機性提高，結(jié)果可能不會太好。
那么問題來了，如果脫離價格去突破瓶頸？
