當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，短視頻社交媒體平臺(tái)TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，接受一系列問(wèn)題的質(zhì)詢。
聽證會(huì)上周受資被國(guó)會(huì)議員輪番“拷問(wèn)”刁難甚至剝奪解釋機(jī)會(huì)，但美國(guó)用戶紛紛在線上及線下發(fā)聲支持TikTok，還有國(guó)會(huì)議員認(rèn)為這是在“圍繞中國(guó)問(wèn)題制造恐慌”。
兩黨議員逼問(wèn)質(zhì)疑
(資料圖片僅供參考)
聽證會(huì)全程超過(guò)5小時(shí)。周受資在聽證會(huì)開始階段進(jìn)行了約6分鐘的開場(chǎng)陳述，就參會(huì)議員各項(xiàng)關(guān)切逐一作出澄清和承諾，并詳細(xì)介紹公司為解決美方關(guān)切采取的措施。這幾分鐘是周受資在整場(chǎng)聽證會(huì)上連續(xù)充分闡述自己立場(chǎng)的唯一機(jī)會(huì)。
后續(xù)答問(wèn)環(huán)節(jié)中，兩黨議員以逼問(wèn)口氣向周受資拋出超過(guò)200個(gè)問(wèn)題，絕大部分問(wèn)題蠻橫尖銳、極具誘導(dǎo)性甚至缺乏基本常識(shí)。他們反復(fù)質(zhì)疑周受資的回答，甚至拒絕給他作進(jìn)一步解釋的機(jī)會(huì)，而是勒令他作出簡(jiǎn)單的“是”或“否”的回答。
在這場(chǎng)以“國(guó)會(huì)如何保護(hù)美國(guó)數(shù)據(jù)隱私并保護(hù)兒童免受線上傷害”為主題的聽證會(huì)上，周受資被問(wèn)及最多的是關(guān)于TikTok美國(guó)用戶數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)，以及該平臺(tái)會(huì)否受外國(guó)政府干預(yù)和操縱的問(wèn)題。
平臺(tái)用戶力挺TikTok
盡管在聽證會(huì)上遭受國(guó)會(huì)議員瘋狂“圍攻”，周受資本人和TikTok仍然受到廣大美國(guó)用戶的支持。
聽證會(huì)舉行當(dāng)天，一名非洲裔用戶在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布視頻，痛斥聽證會(huì)“極其糟糕”。這名用戶表示，他在TikTok上學(xué)到了很多知識(shí)，包括健康知識(shí)、理財(cái)方式，以及如何在美國(guó)大型會(huì)員制連鎖超市購(gòu)買汽車保險(xiǎn)這種新鮮事?！拔也粫?huì)回到其他平臺(tái)了……我徹徹底底站在TikTok一邊。”
還有用戶在周受資個(gè)人賬號(hào)發(fā)布過(guò)的視頻留言區(qū)表達(dá)支持。一名用戶寫道：“無(wú)論結(jié)果如何，感謝你為世界提供這樣一個(gè)平臺(tái)。我們不會(huì)忘記是你讓我們相互聯(lián)通?！绷硪幻脩舯硎荆骸拔姨婷绹?guó)國(guó)會(huì)向你道歉。你很棒” 。
網(wǎng)頁(yè)截圖
在聽證會(huì)舉行的前一天，約30名內(nèi)容創(chuàng)作者和三名民主黨籍眾議員在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外舉行集會(huì)，反對(duì)政府出臺(tái)針對(duì)TikTok的禁令。
內(nèi)容創(chuàng)作者賈森·林頓在集會(huì)上說(shuō)：“TikTok讓我能夠和來(lái)自世界各地的人一起創(chuàng)建一個(gè)社區(qū)。我在這里請(qǐng)求我們的政客不要奪走我們創(chuàng)建的社區(qū)?！?/p>
眾議員賈邁勒·鮑曼說(shuō)：“為何如此歇斯底里和恐慌，把矛頭對(duì)準(zhǔn)TikTok？正如我們所知，某些人一直在危言聳聽，圍繞中國(guó)問(wèn)題制造恐慌?！?/p>
實(shí)施禁令或?qū)⒂鲎?/strong>
聽證會(huì)結(jié)束后，美國(guó)媒體普遍認(rèn)為TikTok在美經(jīng)營(yíng)將面臨巨大壓力。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)指出，聽證會(huì)的情形生動(dòng)表明，兩黨議員正一致推動(dòng)對(duì)TikTok的打壓，“華盛頓在應(yīng)對(duì)TikTok方面已經(jīng)下定決心”。
《紐約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)智庫(kù)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)技術(shù)和地緣政治研究領(lǐng)域負(fù)責(zé)人、拜登政府前科技事務(wù)顧問(wèn)林賽·戈?duì)柭脑挿Q，TikTok在美前景確實(shí)更加不容樂(lè)觀。
不過(guò)，拜登政府想要實(shí)施涵蓋全美范圍的禁令恐怕也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。《華盛頓郵報(bào)》指出，若對(duì)TikTok發(fā)布禁令，反對(duì)者必然會(huì)援引美國(guó)憲法第一修正案中保護(hù)公民言論自由的條款對(duì)禁令發(fā)起挑戰(zhàn)。
該報(bào)援引美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心資深專家、美國(guó)商務(wù)部前官員威廉·賴因施的觀點(diǎn)指出，拜登政府可能效仿特朗普政府2020年的做法，依據(jù)美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》出臺(tái)對(duì)TikTok的禁令，但當(dāng)禁令限制信息自由流動(dòng)時(shí)，該法就無(wú)法適用。事實(shí)上，當(dāng)初美國(guó)聯(lián)邦法院法官正是以這一理由阻止了特朗普政府實(shí)施TikTok禁令。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一位匿名美國(guó)官員承認(rèn)，除非國(guó)會(huì)采取立法行動(dòng)，否則拜登政府在法律層面上沒(méi)有權(quán)力禁止美國(guó)人使用TikTok。
關(guān)鍵詞：
