國產“藍綠橙”三家都已經有各自的1英寸IMX989影像旗艦，我們這次就來看看 OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星Galaxy S23 Ultra 孰強孰弱。
此次對比包括50個場景，合共拍攝超過4600張樣張，最終保留近200張對比圖。即便不看文字，應該都能幫助大家清楚了解每臺機器的成像特性。
(相關資料圖)
為防止先入為主的影響，我們的結論統(tǒng)一在文末。照片很多，大家忍一下。
核心對比的是OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三星Galaxy S23 Ultra作為高像素路線的代表出鏡，而小米12S Ultra作為初代國產1英寸旗艦代表參賽（因為小米13 Ultra的樣張還不能出街）。
PS： 為了在包括微信等各大平臺上都能輕松看出分別（安卓端微信的照片會壓縮到1080x925像素），此次樣張中央放大的倍率提升到500%，應該 無需點開所謂的“大圖”就能分高下 。
PSS： 小米全程使用徠卡生動模式，其他機型全部都是自動模式。所有對焦點都是畫面正中央，所有樣張都按照全局+中央放大來編排。
具體規(guī)格就不復讀了，除了1英寸的IMX989，F(xiàn)ind X6 Pro有當今規(guī)格最猛的超廣角和中長焦，vivo X90 Pro+則有中焦和長焦配合，“望遠鏡制造商”三星則有這一代僅有的3倍+10倍長焦且有2億像素主攝。而過來陪跑的小米12S Ultra，畢竟是老一輩，副攝放到現(xiàn)在也只能叫可圈可點，主要弱點是1到5倍之間的焦段空缺（3倍往上有多攝融合，但光線弱點的燈光場景就不可用）。
抗眩光表現(xiàn)
vivo的抗眩光控制，和OPPO/小米分處兩個極端（遇到紅綠燈等高亮光源，你甚至能在反射到天空中的眩光看清楚當時的秒數(shù)，iPhone都得讓它們三分……）。三星弱vivo一個檔位，但起碼是不功不過。
主攝1，全局與中央放大
主攝2，全局與中央放大
主攝3，全局與中央放大
超廣角1，全局與中央放大
超廣角2，左上角放大
3.5倍“變焦”（小米此處是主攝數(shù)碼變焦，且無法使用多攝融合）
長焦對比（3倍、3.5倍、5倍與10倍）
長焦的情況相當混亂，這次主要以3倍（OPPO主場）和3.5倍（vivo主場）對比為主：
OPPO Find X6 Pro 是2.7倍F2.6的IMX890（1/1.56\"，1μm）
vivo X90 Pro+ 是2倍F1.6的IMX758（1/2.51\"，0.7μm）+3.5倍F3.5的OV64B（1/2\"，0.7μm）
三星S23 Ultra 則是3倍F2.4和10倍F4.9的IMX754（1/3.52\"，1.12μm）
小米12S Ultra 是5倍F4.1的IMX598（1/2\"，0.8μm）
“3倍變焦”1
“3.5倍變焦”1
“5倍變焦”1
“10倍變焦”1。遇到大片的純色文字場景， Find X6 Pro和vivo X90 Pro+都成油畫了
場景2，“5倍變焦”對比↑
場景2，“10倍變焦”對比↑
“3倍變焦”7
“3倍變焦”7
“3.5倍變焦”對比7
“5倍變焦”對比7
與三星10倍變焦對比
“3倍變焦”2
“3.5倍變焦”對比2
“3倍變焦”3
“3.5倍變焦”3
“3倍變焦”3，全局、中央、中央上方放大
“3倍變焦”4
“3倍變焦”與“3.5倍變焦”對比6
“3.5倍變焦”3
“5倍變焦”3
“3.5倍變焦”4
“3.5倍變焦”5
“5倍變焦”5
“3.5倍變焦”6
“5倍變焦”7，偏弱燈光
“5倍變焦”8，弱燈光
“5倍變焦”9，弱燈光
“3.5倍變焦”7，中央附近不同區(qū)域局部放大
“3.5倍變焦”7，中央附近不同區(qū)域局部放大
“5倍變焦”7，中央附近不同區(qū)域局部放大
“3.5倍變焦”8，極弱光， Find X6 Pro的長焦也能觸發(fā)（極為離譜）
超廣角對比
超廣角1
超廣角2
超廣角3
超廣角4
超廣角5
超廣角6
超廣角7
超廣角8
超廣角9
超廣角10
超廣角11
超廣角12
高像素模式對比
因為三星Galaxy S23 Ultra的副攝沒有高像素模式，我們先看國產三雄↓
分別是6400萬像素3.5倍、5000萬像素2.7倍、4800萬像素5倍↓
長焦高像素模式對比1
長焦高像素模式對比2
主攝高像素模式1
主攝高像素模式1放大（三星此處是5000萬像素模式）（ Find X6 Pro是這里唯一用插值做高像素模式的機型 ）
主攝高像素模式1放大（三星此處是2億像素模式） （三星不愧是“望遠鏡生產商”，數(shù)毛效果一流）
場景2，主攝高像素模式放大（三星此處是5000萬像素模式）
場景2，主攝高像素模式放大（三星此處是2億像素模式）
室內燈光，主攝高像素模式3
室內燈光，主攝高像素模式3，中央放大
室內燈光，主攝高像素模式3，中央右側放大
主攝對比
終于輪到主攝了??！#￥%@#￥%#￥……&
IMX989大戰(zhàn)三星HP2， 三臺國產IMX989核心差別是光圈和鏡頭鍍膜。
主攝1
主攝1放大
主攝1，中央上方，高頻細節(jié)放大（都出現(xiàn)不同程度的“振鈴現(xiàn)象”）
主攝1，右下角邊緣放大。 小米12S Ultra邊緣有明顯的畫質下降，F(xiàn)ind X6 Pro略好一些，vivo X90 Pro+再好一些，而“小底”的三星Galaxy S23 Ultra這里表現(xiàn)最佳。
主攝2，全局與中央放大
主攝3，全局與中央放大
主攝4，全局與中央放大
主攝5，全局與中央放大
主攝6，全局與中央放大
主攝7，全局與中央放大
主攝8，全局與中央放大
主攝9，全局與中央放大
主攝10，全局、中央與中央附近高光放大
主攝11，全局與中央放大
主攝12，全局與中央放大
主攝13，全局與中央放大
主攝14，全局與中央放大（注意高光壓制）
主攝15，全局與中央放大
主攝16，全局與中央放大
主攝17，全局與中央放大
主攝18，全局與中央放大
主攝19，全局與中央放大
主攝20，全局與中央放大
主攝21，弱光，全局與中央放大
主攝22，極弱光，全局與中央放大
主攝23，極弱光，全局與中央放大
主攝24，極弱光，全局與中央放大
總結
如果讓我們排位的話，F(xiàn)ind X6 Pro和vivo X90 Pro+會排前二：
OPPO Find X6 Pro ：主要問題是高光壓制明顯弱于友商、連續(xù)拍攝的“夾生”嚴重，時常會有來不及完整處理的樣張出現(xiàn)（如有完整算法處理，會特意壓低暗部+更用力涂抹。如夾生，會有類似魅族暴力拉暗部的HDR既視感）、主攝和超廣角有堪比iPhone的明顯鬼影眩光、插值的高像素模式高像素了個寂寞、哈蘇/專業(yè)模式反而是更多“味精”的。
另外，其拍照耗電高，3小時的夜景拍攝中，三星小米都耗電20%左右（分別拍了1143張和1201張），vivo耗電30%（1310張），OPPO則超過40%（1136張，差點沒電回家）。
但它的 優(yōu)點也是強得一批 ，當今最強超廣角、最強中長焦（第一顆能在極弱光調用，并吊打主攝的長焦）、極為好用和舒服的人像模式（連我這種機佬都喜歡用）、追求對比度的成像風格容易出片、相對接近肉眼所見的測光、默認模式的辨析力都不錯。
最后，還有當今第一的手機預覽效果。無論什么手機的照片，在這峰值2500尼特的屏幕上看能加分30%。加上OPPO的ProXDR效果，本機看的時候，我們都以為OPPO拍照要天下無敵了，直到我們導到了同一臺設備上觀看（雖然現(xiàn)在確實是第一）。
vivo X90 Pro+： 主要問題是拍照體驗、2倍到3.5倍焦段偏弱、這年頭會被批判的暗部提亮程度、夜視儀測光、受暴力HDR影響的超廣角辨析力。
核心優(yōu)點是夸張的抓拍效率（雖然拍攝時體驗一般）、現(xiàn)在依然頂天的鏡頭素質（逆天的眩光/鬼影控制）、頂天的高光壓制、均衡的主攝、有2倍長焦和3.5倍長焦接力（10倍的數(shù)毛效果，和小米的光學5倍打都不虛）。
暗光連續(xù)拍攝時，快門會不時假死，取景框也會偶爾卡一下。但實際上，只有vivo X90 Pro+可以完全響應所有快門點擊（包括夜景/高像素模式），而且?guī)缀鯊牟弧皧A生”，每張樣張都是完整處理完再輸出，測多少次都覺得簡直不可思議。
三星Galaxy S23 Ultra： 沒有國產廠商那么明顯的缺點，但它的長板也不夠突出，講究就是均衡，且極弱光強得夸張。關鍵詞就是辨析力，三星真的是“望遠鏡”生產商。雖然噪點涂抹不干凈，但因此讓主攝高像素模式和2顆長焦的辨析力超群，10倍以上焦段當今沒有對手。
小米12S Ultra： 優(yōu)點是相對于友商更克制的銳化，畫面相對自然，徠卡生動模式是真的生動討喜（雖然經常只有它的白平衡在飄），夜景氛圍感好，容易成片且吸引眼球。弱點是主攝夜景辨析力、超廣角偏弱、5倍之前的巨大焦段空擋、人像模式孱弱等，但畢竟是老同志客串參賽，就不要求那么多了，晚點看看小米13 Ultra。
關鍵詞：
